... oder ein Schritt nach vorne für Wildmoser und Co.?
In jedem Fall dürften Pokalheimspiele Wasser auf die Mühlen derer sein, die seit jeher der Meinung waren, dass 1860 nur im Grünwalder Stadion Atmosphäre verströmen können.
Aber egal: Ich als neutraler Münchner Fußballfan würde sofort eine Karte kaufen.
Eigentlich hätte 1860 doch vor der saison darauf kommen können, die SPiele ins Grünwalder Stadion zu verlegen. Da hätten sie auf jeden Fall mehr Zuschauer als die durchschnittlichen 22000 (?) im Olympiastadion und obendrein eine bessere Atmospäre. Der Umzug, muß man im Nachhinein sagen, hat sich nicht gelohnt. ________________________________ Mit roten Grüßen Philipp
Und was bringt das ganze? Sechzisch fliegt nächste Runde auswärts bei einem Zweitligisten raus und reißt auch bis 2005 nix mehr im Pokal. Bedeutet: Ich rechne mit ALLERHÖCHSTENS 2 Pokalspielen im alten Stadion bis zum Umzug in die neue Arena. Aber das dämlichste ist ja, dass man dann nicht in der Bundesliga wieder zurückzieht. Dann kommen sicherlich mehr an die Grünwalder Straße als ins Oly. Das tut allen gut: Den Fans, der Stimmung --> bessere Leistungen der 1860er, niedrigere Miete (oder etwa nicht?) und letzendlich auch jedem, der Spiele der Turner im TV sehen muss und davon augenkrank wird. Lauter freie Plätze und dazu noch Riesenwerbeblakate auf den Rängen... Kommt null Stimmung rüber. Man hätte schon vor 3-4 Jahren in das Grünwalder Stadion zurückkehren sollen. Ab da gings bergab mit dem Zuschauerschnitt von 60 und dem Spielniveau. ------- Schaut vorbei bei http://www.geco87.my-page.ms
Meine Meinung nach gehört 1860, genau wie Wolfsburg auch nicht in die Bundesliga. So unglaublich langweilige Mannschaften hat sie nicht verdient! ________________________________ Mit roten Grüßen Philipp
Meint ihr nicht, dass dieser "Wechsel" zurück ins Grünwalderstadion (zumind. für Pokalspiele) [-> den 60er Fans wird wieder Hoffnung auf "ihr" Stadion gemacht] den Ärger um den gemeinsamen Einzug in die Allianz-Arena noch vergrößern wird?
Am besten wäre es doch gewesen, wenn 1860 im Grünwalderstadion geblieben wäre. Das Stadion hätte noch ein wenig renoviert und aufgestockt werden können. Außerdem hätte der Verein beim Derby, wo man doppelt soviele Zuschauer erwarten kann, wie bei normalen Spielen, ins Olympiastadion gehen können
ich bin mir nicht ganz sicher, aber wurde der wunsch der fans nach einer rückkehr ins grünwalder stadion nicht immer mit dem hinweis abgetan, dass das stadion für profifussball nicht mehr geeignet ist und auch keine genehmigung für pflichtspiele mit hohem zuschaueraufkommen mehr erteilt werden würde? wenn dem so war/ist, wurde da jahrelang schamlos gelogen um der diskussion mit den fans aus dem weg zu gehen.
Mit dem Umzug ins Grünwalder hat 1860 wirklich seine Identität aufgegeben.
Naja, und das man nun für Pokalspiele dorthin zurückgeht, ist auch ein eindeutiges Zeichen dafür, wie unüberlegt der Schritt damals war.
Mit der Kohle, die sie jetzt in die Allianz-Arena stecken, hätte man außerdem gut ein eigenes stadion für 30-35000 bauen können.
Aber gut, so ist der Lauf der Dinge.
Ich habe es nie verstanden warum man sich auf diese Stadionehe im Münchner Oly mit den ungeliebten "Roten" eingelassen hat! Das Grünwalder Stadion liegt in einer Wohngegend, okay! Aber die meisten die dort wohnen sind eh "Sechzger" und hätten auch Verständnis für die alle 2 Wochen stattfindenden Fussballspiele mit all seinen Nebenwirkungen... Eine traditionelle Spielstätte verkümmert im Dornröschenschlaf... und "Sechzig" in der AA, da wird wahrscheinlich der gesamte 3. Rang geschlossen werden oder komplett mit Werbebannern bespannt werden!
das stadion sieht immer noch besser aus als das millerntor von st. pauli und die haben dortdrin trotzdem in der 1. gespielt. vielleicht könnte sich münchen london als vorbild nehmen, ca. 15 verschiedene 1. und 2. ligaclubs, jeder mit eigenem stadion, die auch schön voll sind. ein stadtstadion für ein stadtverein wie 60, ein (übrigens tolles) vorortstadion für einen regionalverein wie bayern.
Da muss man aber bedenken, dass London etwa 5mal so viele Einwohner besitzt wie München und daher es auch kaum verwunderlich ist, dass es dort so viele profiklubs gibt und dass so viele Menschen zum Fussball gehen.
Jetzt muss man aber auch bedenken, dass in England/GB London das einzige Zentrum Ist und und es nicht mehrere Zentren mit Millionen-Ballungsräumen gibt(Birmingham sowie Liverpool-Manchester ausgenommen)
In England verteilt sich das nicht so wie in Deutschland, deshalb gibt es nicht die Ansammlung von Proficlubs auf einem Platz. (Teilweise Einschränkung für NRW)
Ja, der Vergleich mit London hinkt. Trotzdem braucht jeder Verein sein eigenes Stadion. Vor allem, wenn er wie im Fall 1860 die Großarena nicht füllt. Was für die AA genauso gilt wie fürs Oly. England sollte man sich aber trotzdem näher anschauen, denn dort ist es in vielen Städten gelungen, den traditionellen Standort des Stadions im Wohngebiet zu behalten trotz Stadionausbau. Warum also nicht auch das Grünwalder Stadion zu einem bundesligatauglich Ground ausbauen ?
Ich finde es ja logisch, dass die 60er aus dem Oly wollen, vor allem bei so tolleb Besucherzahlen wie letztes mal beim DFB Pokal gegen Wolfsburg, da konnten die ja noch nicht mal den Strom für das Flutlicht bezahlen. Aber ist es clever diese Diskussion wieder aufkommen zu lassen, wenn die AA doch bald fertig ist? Besonders viele Spiele werden im DFB Pokal wohl nicht anfallen.
Diese Diskussion ist eigentlich überflüssig, die Löwenfans haben schon seit Jahren den Umzug ins Grünwalder Stadion gefordert. In vielen Internetforen der "Sechzger" gab es immer wieder Aktionen von seiten der Fans endlich den "Imperator" Wildmoser von einem Stadionwechsel zu überzeugen... vergeblich! Die Löwen halten an dem allseits ungeliebten Konzept der dualen Nutzung der AA fest, ohne sich auf Ihre alten Traditionen zu berufen und zu Ihren eigentlichen Wurzeln zurückzukehren! Lasst sie doch spielen wo sie wollen.. meinetwegen können sie auch im alten Oly bleiben, dann haben sie ein zweites Stadion ganz für sich alleine!
Jetzt ist es beschlossene Sache: 1860 wird bei DFB-Pokalspielen wieder im alten Stadion spielen (Quelle Stadionwelt) mit ausnahme von Gegnern wie Dortmund, Schalke oder Bayern.
mein vergleich mit london hinkt nicht, proportional gesehen sollte es in münchen locker für 3 proficlubs reichen. liverpool fc und everton fc kicken auch in der gleichen stadt, wie manu und man city, espanyol barcelona, nachbar des fc barcelona mit dem camp nou, leistet sich ein neues stadion, da ihr olympiastadion ihnen offensichtlich nicht mehr passte.
alle ewähnten städte spiegeln in etwa die rein fussballerischen stärkeverhältnisse, die auch in münchen herrschen, wieder. (gegenbeispiel wäre z.B. glasgow..) münchen ist halt nicht all zu fussballbegeistert für eine fussballhauptstadt, jedenfalls nicht bevor das AA steht.
Mänchen hat mit Unterhaching auch drei Profi-Klubs. Und auch drei Stadien für die Klubs. Das das eine stadion(Grünwalder) leer steht liegt an 60. Die diskussion ist ja schon geführt worden.
ne die diskussion wieso in anderen städten die stadien der proficlubs besser ausgelastet sind als in münchen ist noch im begriffe geführt zu werden. ok 60 ist schon selbst schuld, aber nur weil es nach den funktionären geht, die den weg der bayern gehen wollen.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
)
