Was denkt ihr über die mögliche Vergabe der WM 2010 nach Afrika? Welches Land hat die Infrastruktur und finanzziellen Möglichkeiten für so ein Großereignis. Ich persönlich denke das es sehr richtig und wichtig wäre die WM nbach Afrika zu vergeben, halte allerdings nur Ägypten und Südafrika im Moment für geeignet.
Aus politischen Gründen wäre Afrika sicher berechtigt eine WM auszurichten, allerdings glaube ich nicht, dass ein afrikanisches Land die notwendigen Vorraussetzungen dafür hat.
Ich denke, kein Land in Afrika wäre in der Lage, eine WM auszurichten. Hört sich jetzt radikal an, aber das ist meine Meinung. Nach Bekanntgabe des Austragungsorts 2006 war man in Südafrika enttäuscht, sagte, man sei der bessere KAndidat gegenüber Deutschland gewesen. Nur wenige Tage oder Wochen, ich weiß es nicht mehr genau, brach in Südafrika in einem Stadion eine Tribüne zusammen, es gab Tote und Verletzte. Mehr brauch man zu dem Thema wohl nicht zu sagen....
______________________________________
Sichwerlich gibt es in keinem afrikanischen auch nur annährend so gute Verhältnisse (Stadien und Infrastruktur) wie in Mittel- und Westeuropa, aber wieso sollte ein afrikanisches Land es nicht schaffen diese Infrastruktur auszubauen (zumindest Ägypten und Südafrika sind meiner Meinung dazu in der Lage).
Was die Stadien angeht denke ich schon das die Afrikaner in der Lage sind mindestens 10 vernünftige Stadien auf die Beine zu stellen, sie müssen es ja nicht wie die Japaner machen und für 300 MIo Euro beschissene Stadien zu bauen, selbst in Deutschland ist es möglich tolle Stadien für "wenig" Geld zu bauen, siehe Köln, also sollte es in Afrika erst recht möglich sein für relativ wenig Geld gute Stadien zu bauen.
Außerdem bringt die WM auch viel Geld in das ausrichtende Land durch Zuschauer, Werbung etc..
Also 2010 nach Afrika, fänd ich gut.
Das mit den Zuschauern würde ich in Afrika eher mal Skeptisch sehen...die Anzahl der WM-Zukucker aus dem Ausland sind bei der jetzigen WM eher enttäuschend...
Grüße yyyves
Dass in Japan und Korea so wenig ausländische Fans sind liegt ohne Zweifel an den extrem hohen Preise, das wäre in Afrika nicht so.
Das Hauptproblem wären dagegen sicherlich die leeren Stadien. Die Weißen interessieren sich nicht allzu sehr für Fussball und die Farbigen können sich die hohen Einrittspreise nicht bzw. selten leisten. Die Spiele der Gastgeber wären zwar ausverkauft, aber wer gibt schon sein Monatsgehalt für ein Spiel Slowenien-Paraquay oder Kroatien-Mexico aus?
Ich kann mich an die Arikameisterschaft vor einigen Jahren in Südafrika erinnern. Die Spiele von Südafrika fanden vor 80.000 Zuschauern statt, die anderen vor 5.000. Bei der WM 2010 wäre das nicht viel besser.
Meines Erachtens wäre es ganz schön, wenn mal wieder eine WM in Brasilien stattfinden würde.
Oder wie wär's mit Australien/Neuseeland? 10 Städte würden die sicherlich zusammenbringen!
In Antwort auf: Oder wie wär's mit Australien/Neuseeland? 10 Städte würden die sicherlich zusammenbringen!
Dieser Vorstoß aus dem Stadionwelt-Forum wurde von der Forengemeinde abgeschmettert, das hat hoffentlich auch die FIFA mitbekommen -> Forum Australien/Ozeanien
Zu Afrika: Die Tendenz geht u.A. durch die Muammer Ghaddafi-Initiative leicht in Richtung Nordafrika. Lybien und Ägypten wären zwar politisch nicht ganz unbrisant, aber für sehr viele Europäer fast so nah wie eine WM... -> Stadion-Kurznachrichten vom 22.05. und auch in einer früheren Meldung...
In Antwort auf: ieser Vorstoß aus dem Stadionwelt-Forum wurde von der Forengemeinde abgeschmettert, das hat hoffentlich auch die
FIFA mitbekommen -> Forum Australien/Ozeanien
He he, das war kein Vorstoß von mir! Nur mal ne Frage! Aber das ist ja auch lang her, und wenn ich jetzt an die Uhrzeiten denke, in denen man dann die Spiele zu sehen bekäme, hoffe ich doch, keine "Schlafenden Hunde" bei der FIFA geweckt zu haben. Die lesen hier bestimmt alles, aber sie richten sich ja doch nie nach den Experten
Eine WM in Nordafrika könnte ich mir schon ganz gut vorstellen. Nur ausgerechnet Lybien und Ägypten? O.K., das sind vielleicht Vorurteile und man kennt die aktuelle Lage nicht unbedingt so...
Tunesien z.B. ist eh ein relativ fußballgewöhntes Land mit vielen touristischen Infrastrukturen etc. Also von mir aus, wenn sich da 1/2 Länder zusammentun, wird es sicher der Kompromiss, mit dem Afrika im Rennen bleiben kann und wird. Da können tatsächlich Europäer in Massen hin, und auch für den Rest der Welt ist es nicht so teuer wie in Korea und Japan. Die Italiener hätten auch wieder eine Mission: "Karthago delet...est". wie war das noch
@Abahachi
Ich glaube nicht, das man eine Afrikameisterschaft mit einer Weltmeisterschaft vergleichen kann, außerdem wäre es doch mal eine sinnvolle Sache von der FIfa die Eintrittspreise relativ Human zu halten, außerdem war die Rugby WM in Südafrika 1995 auch ein voller Zuschauererfolg.
Die Idee mit Nordafrika sehe ich auch sehr positiv, politisch vielleicht etwas riskant, aber China hat ja auch die Olympischen Spiele 2008 bekommen, ich denke das die FIFA dabei auch nicht so "zimperlich"
ist, und sich von so ein "paar politischen Disharmonien" abschrecken zu lassen.
am 31. Mai ist die bewerbungsfrist für die kandidaturen für die austragung der WM 2010 abgelaufen. die FIFA hat ja bereits festgelegt, das die endrunde in afrika ausgetragen wird.
demnach haben folgende länder ihre kandidaturen abgegeben:
Ägypten, Lybien, Marokko, Nigeria, Südafrika und Tunesien
alle sechs länder haben bis zum 30. September diesen jahres zeit, ihre offiziellen bewerbungsunterlagen bei der FIFA abzugeben. im Mai 2004 wird der ausrichter bekanntgegeben.
Ist ja auch ziemlich klar bei der politischen Situation in Nigeria und den ständigen Unruhen ist es sehr schwer und verdammt gefährlich eine WM vernünftig auf die Beine zu stellen.
Pah!! Libyen!!! Die haben vielleivht die Kohle dafür ,aber bestimmt nicht das Potential mit den besten 32 Mannschaften mitzuhalten!!Wenn ein Land die Wm Kriegt,sollte es schon bei der Wm mitgemacht haben!!!
Ich finde es jedoch schade,dass nigeria nicht mehr mitmachen will.Die Fussballmannschft hätte es auf jeden fall verdient!!!
[mad]
Das ist wieder mal tpyisch für europäer wenn mal die WM nicht in europa ist fragt man sich schon ob die zeiten gut sind oder ob sie es überhaupt schaffen eine wm zu machen,oder die stadion eigentlich sicher sind!!
Meine antwort ist: Ja afrika wird eine tollen gastgeber werden.
Klar in nigeria kann mann nicht spielen weil dort die gefahr gross.Aber es gibt auch andere länder wie Marokko oder Tunesien, oder Ägypten.Ich finde man soll erst dan entscheiden wenn auch die WM kommt und dan sagen wenn was nicht gut war und nicht schon jetzt sagen die sind nicht fähig!
Und wer eine ahnung hat wie weit marokko weg ist der würde jetzt nicht sagen da kommt eh keiner hin weil es zu weit ist ist nur 2 flugstd empfernt.
Man sollte sich lieber mal gedanken machen ob deutschland 2006 reibungslos geht und nicht schon über afrika 2010!!
Im Mai dieses Jahres wird der Ausrichter der Fußball-WM 2010 gewählt.Auf web.de steht heute zu diesem Thema:
Frankfurt/Main (dpa) - Kameruns Nationaltrainer Winfried Schäfer sieht Afrika derzeit nicht in der Lage, eine Fußball-WM auszurichten.
«In Südafrika gibt es das Sicherheitsproblem. Hinzu kommt, dass allen Bewerbern die nötige Infrastruktur fehlt, um solch ein Turnier auszutragen, angefangen bei den Stadien, aufgehört bei den Straßen. Dagegen sind die Probleme, die Athen vor Olympia 2004 hat, Pipifax», erklärte Schäfer in einem Interview der «Welt am Sonntag».
Neben Südafrika haben sich auch Tunesien, Libyen, Marokko, Ägypten und Nigeria beim Fußball-Weltverband FIFA um die Titelkämpfe 2010 beworben.FIFA-Präsident Joseph Blatter hatte nach seiner Wiederwahl die erstmalige Vergabe einer Endrunde an ein Land vom Schwarzen Kontinent zum persönlichen Anliegen erklärt. Nach Ansicht von Schäfer dürfe die FIFA jedoch nicht blauäugig an die Wahl des WM-Gastgebers herangehen: «Afrika ist es zwar zu gönnen, eine Weltmeisterschaft auszurichten. Nur: Man sollte genau abwägen, wo sie ausgetragen werden soll. Nicht dass es später heißt: Oh Gott, wären wir dort nie hingegangen.»
Das Problem sehe ich nicht. Es werden auch in Afrika alle Stadien voll sein. Fast die Hälfte der Mannschaften werden aus Europa kommen und entsprechend Zuschauer mitbringen. Und wenn man wegen der dt Mannschaft zum Beispiel dort hin fährt, sieht man sich auch andere Spiele an. Das ist lohnender als am Strand rumlungern.
____________________________________________ Maldini:"Keiner kann mir sagen, dass das nur 25.000 sein sollen".Maldini nachdem Spiel Galatasaray-Milan im Ali Sami Yen.
Das sind ja sehr nette Entwürfe. Interessanterweise scheinen die alle in der gleichen Gegend zu liegen. -
Aber das sind nur 8 Stadien. Gelten für Afrika andere Anforderungen als für andere Kontinente?
Außerdem 8 neue Stadien mit einer Gesamt-Sitzplatz-Kapazität von über 450.000 in einem Land, das gerade mal 5 Mio. Einwohner hat, scheint mir doch ganz schön überzogen.
Finanziell wird es wahrscheinlich machbar sein, obwohl die Ölmilliarden auch nicht mehr so locker sitzen wie einst. Auch in Hinsicht auf die Sicherheit der Besucher dürfte Libyen am überschaubarsten und damit am besten überwachbar sein.
Aber trotzdem kann ich mir eine richtige WM in diesem Land nicht vorstellen.
alle stadiondächer haben meiner meinung nach ein gelungenes und wiedererkennbares design. auffallend ist auch, das keines der acht stadien eine laufbahn hat.
die WM wird lybien wohl trotzdem nicht bekommen........ -FORZA MILAN- !!!CAMPIONI D'EUROPA 2003!!!
Rustenburg : Royal Bafokeng Sports Palace Capacity : 40,000 http://www.supersport.co.za/images/articles/07BAFOK200.jpg ____________________________________________ Maldini:"Keiner kann mir sagen, dass das nur 25.000 sein sollen".Maldini nachdem Spiel Galatasaray-Milan im Ali Sami Yen.
Also bei mir liegt bei den Stadien ganz klar Südafrika vorn. Das liegt daran, dass die m.E. bis auf das letzte nur reine Fußballstadien ohne Laufbahn haben. Bei Marokko und Tunesien fällt stark auf, dass die große Mehrheit der Arenen Laufbahnen hat. Das ist ziemlich ätzend. Da gefallen mir- im Gegensatz zu Südafrika- kaum Stadien. Bei Marokko finde ich Marakesch noch ziemlich stark. Eckig, scheinbar eng, erinnert mit seinen Ecktürmen und der braunen natürlichen Farbe (die der Umgebung angeglichen ist) auch an das "geile" Stadion in Genua. Überhaupt fällt bei den Stadien bei allen drei auf, dass die meisten teilweise, viele sogar größtenteils, unüberdacht sind. Das ist bei den Temperaturen in Afrika dann aber nicht besonders tragisch. Aber wie ist eigentlich das Wetter in Südafrika, wo es ja dann Winter wäre, da es auf der Südhalbkugel der Erde liegt, wenn die WM läuft. Der FIFA wird übrigens wohl egal sein, ob Laufbahn oder nicht. So sah es zumindest bei der letzten WM aus...
Die Entwürfe vor allem von Libyen sind zwar gut und schön, aber was passiert denn mit all den Riesenstadien, wenn die WM vorbei ist? Bei einem Land, das 5x so gross wie Deutschland ist, aber nur 1/16 der Einwohner Deutschlands hat, stehen diese Dinger doch nur noch leer in der Wüste rum, wenn sie nicht irgendein Chinese kauft, anschliessend demontiert und mitnimmt wie manche Kokerei im Ruhrpott...
Libyen und Tunesien hatten ja bereits eine gemeinsame Bewerbung angestrebt, diese wurde aber von FIFA-Präsident Blatter abgelehnt, was ich eigentlich schade finde, zumal sich Tunesien z.Bsp. wegen der Ausrichtung von Grossveranstaltungen wie Afrika-Cup und Handball-WM 2005 einiges versprach. Der tunesische Fußballverbandspräsident Ben Ammar soll laut TAZ gesagt haben: "Libyen hat das Geld und wir die Infrastruktur" --- Allein werden es beide also schwer haben, deswegen ist mein Favorit Südafrika!
Danke an SERCAN für die übersichtliche Stadionzusammenstellung
In Antwort auf:Bayernfan Bei Marokko finde ich Marakesch noch ziemlich stark
Ich kann mir nicht helfen, aber das Stadion auf diesem Bild sieht für mich nicht aus, als würden 70.000 Zuschauer reinpassen
Das Klima z.Bsp. in Johannesburg ist auch im Winter nicht übel...
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
-> Forum Australien/Ozeanien
Die lesen hier bestimmt alles, aber sie richten sich ja doch nie nach den Experten
